当下的失业潮与三十年前的下岗潮有什么异同？转自微信公众号:原创感恩有缘相遇2025年06月11日 09:05河南之前写的那一篇刚发布一个多小时就被和谐掉了，这两天把内容反复研究修改了几次都发布不成功，后来干脆把标题改了，好像问题就出在了标题上。以后就尽量把表达方式变得委婉一些，不然真的发不出来了。标题改了之后以下原文我又改回来了，不知道还会不会被和谐。自疫情解封以来，我们期待的报复性消费没有来，反而迎来了整个社会层面的大通缩，经济增速更像是遭遇了一次滑铁卢，一年比一年惨。从微观层面来看就是企业生存困难，应收和利润同比下滑明显，导致整个社会层面开启了一轮又一轮的规模性降薪裁员。随着裁员潮愈演愈烈，让很多有点社会阅历的人不禁想到了三十年前的国企工人下岗潮，那段痛苦与煎熬的经历估计很多人的父辈或者祖父辈们都有所经历，毕竟涉及人数达数千万之多，直接影响数千万家庭的生计问题，影响面不可谓不大。但是，和当下的失业潮相比，究竟谁对社会民生问题的影响更严重，似乎需要我们理性的分析一下。背景三十年前的下岗潮与当下的失业潮看似都是大规模失业现象，有着名义上的相似性，但二者骨子里也的确存在着本质上的差异，首先就是二者发生的经济背景不同。三十年前的下岗潮发生在90年代改革开放初期，中国经济正在经历由计划经济向市场经济的转型，国企机构臃肿，效率低下，产能落后并且一定程度上产能过剩。国家层面也正在积极申请加入WTO，要求国企要进行同步改革，推行“抓大放小”政策，目的是为了解决国企亏损和冗员问题，提升效率，实现自救。近两年出现的规模性裁员现象属于后工业化时代产业结构调整升级的必然结果。先进生产力所带来的技术革命，特别是AI+自动化的逐步普及，使得人工劳动力的性价比大幅度下降，再加上第三产业需求的萎靡和以美国为首的逆全球化手段的实施，导致当下偏传统的行业举步维艰。再加上三年疫情消耗掉了普通家庭大部分的存款积蓄，导致消费进一步低迷，使得产业结构升级所带来的阵痛与影响尤为突出。从以上背景中可以看出，下岗潮是国家主动为之的改革阵痛，可以预见到改革后国家和人民的生活都会越来越好。但是失业潮却是在全球化浪潮中被动适应冲击所作出的应激反应，未来普通人的生存和生活会变成什么样都未可知。对象下岗潮和失业潮的第二个区别主要在受影响的群体，我们主要从年龄结构和所具备的知识技能等维度来进行简要分析。首先是年龄方面，三十年前的下岗潮中工人的年龄段主要集中在40-50岁左右，技能相对单一，不少人相对还没有技能，知识储备也非常有限。当下失业潮的年龄段没有非常明显的区分，年轻群体（18-30岁）的失业率高达20%左右（实际可能比这个要高不少）。中年群体（30-45岁）官方统计的失业率为6%左右（实际情况是企业普遍35岁以上员工不再招聘，裁员优化主要群体也在这个年龄段）。另外，当下失业潮的群体普遍是高学历白领（互联网/教培/房地产产业链等相关从业者），这些群体都有着高学历和高认知，但是却存在“学历通胀”与岗位需求不匹配的问题。三十年前下岗潮区域性也比较明显，主要以东北或者华北老工业基地为重心。而当前的失业潮则没有明显的区域性，全国覆盖一线城市（以互联网大厂裁员为主）、二三线城市（以教培类行业清零为主）以及县域经济（以农民工返乡为主）等。而且，当下的失业潮还有一部分官方无法准确统计的隐性失业新增量，例如当前存在的大量“灵活就业人员”（据不完全统计约2亿人）与“慢就业”群体。近两年每年从高校毕业的学生数量都达到了惊人的千万以上，综合导致青年失业率为同期下岗潮的3倍以上（国家统计局2023年数据暂停发布前峰值21.3%）。社会影响首先来看一下三十年前下岗潮的情况与影响。三十年前的下岗潮同样导致家庭出现了生存危机，虽然部分家庭也给予了一定的补偿，但是补偿不足。例如当时工龄买断金年均仅500-1000元，多数人获2-5万元补偿不等，难以维持长久生计。政府后续推行月均160-240元生活补助，对于一个家庭来说也是杯水车薪。另外，许多计划经济时代单位包办的住房、医疗等福利随着工人下岗后也有部分被收回，而当时的社保体系尚未健全，导致不少人后续没了养老保障。并且还有一系列的银行坏账，家庭子女教育受限等民生问题。但是，对于三十年前的下岗潮比较友好的一点是当时的工人并无房贷、消费贷等诸多的负债。住的是单位房，生存底线尚存，只要“肯吃苦就能糊口”（如蹬三轮、摆摊、农民工等）。而且当时正处于经济上行期，国家外贸的扩张与服务业的快速崛起也创造了不少新的岗位，下岗者尚有转型的空间。其次，是对于当下的失业潮来说，情况可能就显得更为严重。因为对于当下的失业者来说普遍背负房贷（断供6个月即法拍）、消费贷、教育医疗等刚性支出，抗风险能力被债务削弱至“膝盖以下”，一旦失业面临的可能就是家庭破产外加一辈子负债的问题。另外，当下的AI人工智能几乎替代了制造业40%的人工岗位，再叠加房地产、教培、互联网等行业整顿，35岁以上群体先不说能不能就业，即使是勉强再就业薪资也是直接缩水30%-50%”。对于上有老、下有小的中年群体来说，无疑是致命的打击。最致命的一点是，对于当下的年轻人来说，很多基础的服务类岗位也都人满为患，其中包括前几年被人们奉为笑谈的一些“铁人三项”和“吉祥三宝”类的岗位，也不是谁想做就能做的。启示建议虽然下岗潮在当时看来也影响巨大，而且不少人深受影响，但是下岗潮是社会进步的必然结果。下岗潮是“体制身份剥离”的一种体现，而失业潮却是“技能价值重构”的一种体现。对于当下失业潮来说可能最好的解决办法就是通过职业教育改革（社会需要啥岗位就培养啥岗位）+ 分配制度优化（提高劳动报酬占比）来进行破局，避免大部分人陷入“中等收入陷阱”。另外，最最关键的一点就是针对目前已经失业，面临着房贷断供风险的家庭政府应该出台相关政策，避免家庭破产的危机，这不但是保民生，同时也是保银行，保经济。结语三十年前的阵痛催生了劳动力市场的市场化改革，而今天的挑战则要求我们在技术革命与全球变局中重构“社会人”的价值坐标。当人工智能替代初级白领，流水线类的制造业岗位流向东南亚时，我们需要的不仅是就业托底，更需一场关于“工作意义”与“发展伦理”的深层对话。毕竟，每一次潮水退去，都是对人类文明韧性的考验。

展开

打开自贡在线 APP,阅读全文